Voici pourquoi les nouvelles AI Overviews de Google pourraient coûter 2 milliards de dollars aux éditeurs de sites web et comment elles menacent le trafic et les revenus des créateurs de contenu en ligne.
Voici pourquoi les nouvelles AI Overviews de Google pourraient coûter 2 milliards de dollars aux éditeurs de sites web et comment elles menacent le trafic et les revenus des créateurs de contenu en ligne.
Accès rapide (Sommaire) :
Les AI Overviews de Google sont des résumés générés par intelligence artificielle qui apparaissent en haut des pages de résultats de recherche (pour le moment uniquement sur les résultats de recherche anglophones, mais prochainement également en france).
En puisant des informations sur l’ensemble du web et des éditeurs de sites, à l’origine des informations, ces résumés IA fournissent des réponses directes aux requêtes des utilisateurs, réduisant ainsi fortement la nécessité de cliquer sur des liens pour obtenir plus de détails.
Cette innovation, bien que pratique pour les utilisateurs, soulève des préoccupations majeures chez les éditeurs de contenu en ligne.
Selon Raptive, une firme spécialisée dans la gestion des inventaires publicitaires des éditeurs de sites web, les changements induits par les AI Overviews pourraient entraîner une perte de revenus estimée à 2 milliards de dollars (source) !
Certains sites pourraient voir leur trafic chuter de deux tiers, mettant en péril leur modèle économique basé sur la publicité et le référencement naturel.
En France, certains éditeurs ont intenté des actions en justice contre Google, accusant l’entreprise de violer leurs droits de propriété intellectuelle en utilisant leur contenu sans autorisation pour entraîner ses modèles d’IA.
En avril 2024, un tribunal français a donné raison aux éditeurs, ordonnant à Google de négocier une compensation équitable pour l’utilisation de leurs extraits de contenu.
Ce jugement crée un précédent important et pourrait influencer d’autres juridictions à travers le monde, mais quels éditeurs en profiteront réellement ? Seulement les plus gros ?
L’usage des données publiques disponibles sur le web pour entraîner des IA comme celle de Google suscite un débat intense sur la nécessité de nouvelles régulations.
Les éditeurs argumentent que leurs contenus sont utilisés pour générer des revenus par des tiers sans compensation adéquate, une pratique qu’ils comparent au plagiat.
La question est de savoir comment équilibrer les avantages de l’IA pour les utilisateurs avec les droits et les revenus des créateurs de contenu.
Les réactions dans l’industrie suite à l’annonce du déploiement des AI overviews sont majoritairement négatives.
De nombreux professionnels s’indignent de la position dominante de Google et comparent cette nouvelle fonctionnalité à une pratique de plagiat.
Aujourd’hui, les journalistes et créateurs, qui dépendent souvent trop du trafic généré par Google pour leur survie financière, se sentent dépossédés de leur travail.
Nombreux sont les blogueurs et petits éditeurs qui craignent aujourd’hui une nouvelle baisse de trafic qui pourrait finir par les empêcher de continuer à maintenir leurs sites, faute de revenus publicitaires supplémentaires pour les alimenter.
Avec l’introduction des AI Overviews par Google, nous assistons aujourd’hui à une réelle révolution qui va très certainement redéfinir les règles du jeu pour le référencement naturel et la production de contenu texte en ligne.
Si Google utilise les informations produites par les éditeurs de sites pour répondre à ses internautes directement, sans rémunérer au passage les éditeurs pour leur travail, c’est toute une industrie qui pourrait être mise à mal.
Des propositions telles que le partage de revenus ou les frais de licence pour l’utilisation des contenus des éditeurs ont été suggérées comme solutions possibles, mais il y a de grandes chances pour que seuls les grands éditeurs puissent malheureusement en profiter.
Aujourd’hui, l’alternative la plus « viable » pour les éditeurs de contenus semble être d’opter pour un virage vers le contenu 100% payant avec la mise en place d’abonnements mensuels pour financer la production de leurs articles, au risque de pénaliser l’accès à l’information 100% gratuite telle que nous le connaissons aujourd’hui…
Avant de se quitter…
Si cet article sur l’impact des AI overviews sur les éditeurs de sites internet vous a plu, n’hésitez pas à le partager sur les réseaux sociaux, à vous abonner à notre newsletter digitale et/ou à nous suivre sur Google Actualités pour recevoir nos prochains articles.
Vous pouvez également suivre nos meilleurs articles via notre flux RSS : https://www.leptidigital.fr/tag/newsletter-digitale/feed/ (il vous suffit de l’insérer dans votre lecteur de flux RSS préféré (ex : Feedly)).
Nous sommes aussi actifs sur LinkedIn, X, Facebook, Threads et YouTube. On s’y retrouve ?
Fondateur de LEPTIDIGITAL et consultant SEO senior (à mes heures perdues), je suis un grand passionné de marketing digital et de SEO. Avant d’être indépendant à 100 %, j’ai travaillé en tant qu’SEO manager et responsable e-commerce pour différentes sociétés (Altice Media, Infopro Digital, Voyage Privé, Groupe ERAM). (Sur le plan perso, je suis un grand curieux hyperactif aussi passionné par l’IA, la photographie et les voyages !). PS : Si vous souhaitez me contactez, privilégiez LinkedIn ou Instagram. Pour me contacter : [email protected]
La menace va bien au delà des éditeurs « médias ». Toutes les marques qui produisent du contenu (conseils clients, méthodes, aide au choix, actualités, etc.) vont voir ceux-ci aspirés par le moteur de recherche, devenu moteur de réponse, sans lien en contrepartie. La grande interrogation est de trouver commet basculer du SEO vers le AEO (Answer Engine Optimisation).